Nem todo assassino mata em um surto. Nem todo crime nasce de um rompimento emocional incontrolável.
Há homicídios que não são descarga — são encenação. Não são impulso — são ritual. Não são descontrole — são repetição organizada.

Existe uma diferença estrutural entre o sujeito esmagado pelo sofrimento psíquico e aquele que se organiza em torno do gozo na dominação. Em alguns casos, o assassinato não é colapso: é satisfação. Não é perda de si: é afirmação de poder. O outro deixa de existir como sujeito e passa a funcionar como objeto de cena — corpo a ser manipulado, controlado, eliminado.

Este congresso propõe romper com a leitura automática que reduz toda violência extrema à categoria de “trauma mal resolvido”. Embora o trauma possa estar presente, ele não explica, por si só, a lógica da perversão, a erotização do controle e a repetição compulsiva da cena criminosa.

Trata-se de deslocar o olhar da vitimização simplista para a análise estrutural da mente homicida — compreendendo a diferença entre sofrimento neurótico, acting out impulsivo e organização perversa.

Um debate ético e clínico urgente para psicólogos que desejam compreender a violência sem cair na armadilha cultural da romantização do monstro.